Arbeitslosenversicherung und Ausgaben: Bond-Käufe sind Umschichtungen aus anderen Saving
In seiner Economix Stück diese Woche, Casey Mulligan knüpft an sein Thema von letzter Woche, dass die Arbeitslosenversicherung (UI) Leistungen können nicht steigern die Ausgaben in aggregierter, da das notwendige Geld zur Zahlung von Leistungen aus anderen Ausgaben abgezogen. Er stimmt mit meinem früheren Punkt, dass das Geld kommt nicht aus dem laufenden Steuereinnahmen, sondern aus Defizitfinanzierung, dann sagt, dass:
“Aber das ‘Finanzierung Kanal’ immer noch nicht die Zahlungen kostenlos aus der Perspektive der heutigen Wirtschaft.
Angenommen, die Regierung wurde die Leihe das Geld, um für Arbeitslosengeld zahlen. Er leiht sich Geld durch den Verkauf von Anleihen. Die Käufer dieser Anleihen haben weniger auf etwas anderes zu verbringen.”
Eigentlich, die meisten oder alle von dem Geld, mit dem die Anleihen kaufen würde, ist eine Umschichtung von anderen Einsparungen, zumindest in einer Zeit wie der heutigen, wenn die Wirtschaft ist in einer schweren Rezession. In Wirklichkeit, Anleihe Käufer werden Sie entweder einen Umsatz von Einlagen oder anderen Vermögenswerten (g. Aktien oder Anleihen von privaten Unternehmen) zu kaufen Staatsanleihen. Dies hat keinen direkten Einfluss auf ihren Verbrauch.
In anderen Zeiten könnte dies zu einem Anstieg der Zinsen führen, was würden andere Ausgaben zu einem gewissen Grad zu entmutigen, aber dieser Effekt ist wahrscheinlich trivial oder gar nicht existent in der aktuellen Umgebung. Die Banken haben große Menge an überschüssigen Reserven sitzen idle.The Regierung Verkauf der Anleihen wird voraussichtlich in einigen dieser überschüssigen Reserven ziehen. Wenn UI-Leistungen werden mit einem Wachstumsschub verbunden, und damit mehr Gesamteinlagen, dann der Nettobetrag der überschüssigen Reserven im System kann leicht rückläufig, aber solange wir immer noch große Mengen überschüssigen Reserven, die Auswirkungen auf den Zinssatz wird trivial, so werden die Auswirkungen auf die Ausgaben.
Der Extremfall ist sichtbar, wenn die US-Notenbank ist der Käufer der Anleihen werden. In that case, there would actually be an increase in the excess reserves of the system as a result of the government’s sale of bonds, und daher keine Zunahme, und möglicherweise sogar ein Rückgang, der Zinssätze. In that case, Die Staatsquote ist ein reiner Gewinn, um die Nachfrage und die Wirtschaft.
In diesem Szenario, Sicherheitsnetz Ausgaben steigert Wachstum und Beschäftigung. Es schreibt keine Kosten auf den Rest von uns. Allgemeiner, macht es Sinn, von UI und andere Vorteile Sicherheitsnetz-Programme als wie andere Formen der Versicherung denken. Wir zahlen eine gewisse Preis dafür in guten Zeiten — Ausgang ist etwas niedriger als es sonst der Fall wäre — damit wir in schlechten Zeiten geschützt werden.
Dies bedeutet, dass in schlechten Zeiten (g. Ihr Haus abbrennt) Versicherung ist eindeutig von Vorteil. Ob es bietet ein gutes Preis über die guten und schlechten Zeiten zusammen genommen, hängt von den genauen Bedingungen der Politik.
Erstellt von:
http://feeds.feedburner.com/beat_the_press
